AI搜索搜出了盗版网盘链接，平台要不要担责？法院划了一条线
技术在跑，权利人在喊，法院这次先把"平台能做什么、不能做什么"写了下来。
有一家公司拥有两部电视剧的版权。它在一款AI搜索引擎里，搜到了这两部剧的第三方网盘分享链接，链接指向盗版资源。公司一气之下起诉，告的不是网盘，而是这款AI搜索引擎的运营方。
这件事听起来很有道理：东西是在你这里搜出来的。但法院判了，一审上海市徐汇区人民法院驳回原告全部诉讼请求，二审上海知识产权法院驳回上诉，维持原判。这起案子被最高法选进了9月16日发布的"人民法院网络法治典型案例"。
某公司在某AI搜索引擎平台上，搜到其拥有版权的两部电视剧的第三方网盘分享链接，遂起诉平台侵害作品信息网络传播权。被告某网络科技公司基于某大语言模型（已通过国家网信办的生成合成类算法备案），使用检索增强生成技术（RAG）开发并运营该AI搜索引擎。上海市徐汇区人民法院一审、上海知识产权法院二审均认为：平台没有主动上传网盘链接，不构成直接侵权；平台展示的内容来源于公共互联网网页，在现阶段技术条件下无法自动识别侵权信息，且已履行算法备案义务，在获悉侵权信息后及时作出有效处理，尽到了注意义务，亦不构成帮助侵权。
法院到底看了什么
这个判决读起来有点像一份"合格平台清单"。我把法院看重的几个点拆开来：
| 法院看重的点 | 对应到平台的实际做法 | 如果做不到 |
|---|---|---|
| 有没有主动参与 | 没有上传、编辑、推荐盗版链接，只是展示检索到的公开网页内容 | 主动编辑、推荐、提供存储的，性质就可能变成直接侵权或帮助侵权 |
| 技术上能不能识别 | 法院认为现阶段技术无法自动识别网盘链接是否侵权 | 有能力识别却不识别，注意义务会被提高 |
| 有没有合规备案 | 已通过国家网信办的生成合成类算法备案 | 该备案没做，会被认为合规意识缺位 |
| 收到通知后怎么做 | 及时作出有效处理，也就是接到通知就处理 | 通知了却不处理，进入"知道或应当知道"的范围，就要担责 |
这几点和民法典第一千一百九十五条、第一千一百九十七条是一个思路：网络服务提供者接到侵权通知，要及时采取必要措施；知道或者应当知道网络用户利用其服务侵权，而不采取措施的，与该网络用户承担连带责任。法院做的，是把这套规则用在了AI搜索这个新场景上。
我要特别提醒一点。这是一件典型案例，不是对所有AI产品的"免死金牌"。案情里有几个前提：平台没参与编辑，已经备案，接通知就处理。去掉任何一条，结论都可能不同。
权利人和平台，各自可以怎么做
- 01做AI搜索、AI问答类产品的：把投诉通道放在显眼的位置，建立"接到通知就处理"的流程，留存处理记录，这是最能证明"尽到注意义务"的材料。
- 02同时核对备案：算法备案、生成合成类服务的相关备案，别等出了案子才补。
- 03不要在搜索结果之外"加工"：直接提供存储、对盗版链接做排序推荐，都可能让平台从"展示者"变成"参与者"。
- 04做权利人的：发通知时附上权属证明、侵权链接的具体位置，并保留通知送达的证据；通知之后平台没处理，才是追究责任的起点。
- 05做内容采购、授权合同的：平台服务协议里，把侵权通知的受理方式、处理时限写清楚，也是降低双方争议的办法。
我们这些年看惯了"技术中立"的说法。这个案子的价值在于，它说的不是技术中立，而是：技术可以有边界，边界里的人，需要证明自己尽了力。
平台不需要无所不知，但需要在被告知之后，马上行动。
想先把自己的情况理清楚？
如果你做AI产品，担心搜索结果里出现侵权内容，或者你是内容权利人，想弄清楚怎么发通知、怎么固定证据，欢迎加我微信或在官网预约，我们把流程和条款一起理一遍。
预约首次免费咨询 · 先帮你梳理诊断，看清下一步
遇到具体问题，欢迎加微信 law5488 或在官网预约。
