首页 · 法律洞察 · 国内·企业合规
国内实务 · 法规裁判监控

9月1日起,智能客服说错话,企业得担责——这条国标现在有了

国内首个人工与智能客服协同国家标准9月1日正式实施。以后AI客服说错的话,不再是"机器人的锅",企业要负法律责任。

秦林蒿律师2026-09-18约 6 分钟
不想看?点这里听

这几年几乎所有电商、金融、保险类企业都上了智能客服,省人力是真的,但AI客服说错承诺、报错价格、漏提条款的纠纷也越来越多。这次的国标,第一次把这块的法律责任问题写清楚了。

一份由32家单位起草的国标

《顾客联络服务 人工与智能客户服务协同要求》(GB/T 47746-2026),2026年5月25日发布,9月1日起正式实施,由TCL实业、中国移动、南方电网等32家单位共同起草,是国内首项专门针对人工客服和智能客服协同工作的国家标准。标准适用于企业、监管部门在客户服务过程中对人工客服与智能客服切换时的业务指导和监管。

AI客服说错话,谁来担责这道题有答案了

标准最核心的一条是:企业要对智能客服输出的回复内容承担法律责任。这在此前是一个相对模糊的地带——客户如果因为AI客服的错误答复(比如错误的价格、退款政策、保修条款)受到损失,企业能不能以"这是机器自动生成的"为由推脱责任,实践中一直存在争议。这次国标明确了责任归属,以后这条抗辩理由基本走不通了。

"转人工"和信息同步,也有了具体要求

标准还针对客服协同的流程细节作出规定:按问题复杂度和客户意愿分配任务,标准化、常规性问题由智能客服优先处理,复杂问题或涉及安全的问题要优先流转给人工客服;转人工必须有清晰、不绕弯路的入口,不能让客户在智能客服的菜单里反复兜圈子;人工和智能客服切换时,客户此前提供的信息要能同步,不能让客户把同样的问题、同样的信息重复说一遍。

企业客服系统现在该核对的几件事
  • 01
    系统里有没有清晰、不绕弯路的"转人工"入口,客户想找人工时能不能一步到位
  • 02
    AI客服关于价格、退款、保修等承诺性内容有没有做过合规审核,避免话术里出现超出企业实际能兑现的承诺
  • 03
    人工与智能客服切换时,客户信息是否能同步,会不会让客户重复回答已经说过的问题
  • 04
    出现纠纷时,能不能完整调出智能客服的对话记录作为证据,客服系统的日志留存机制是否健全
  • 05
    涉及安全、投诉、纠纷类的问题,是否已经设置成优先流转人工,而不是继续留在智能客服环节打转
以后"是机器人说的",不再是免责理由。

想先把自己的情况理清楚?

如果你的企业正在使用或计划上线智能客服系统,欢迎加我微信或在官网预约,我们可以一起看看现有客服话术、转人工流程有没有需要提前补强的合规风险点。

预约首次免费咨询 · 先帮你梳理诊断,看清下一步
本文为普法交流,不构成对具体个案的法律意见。具体问题请结合个案咨询。
律
秦林蒿律师 · 律连全球 iGlobal Law
深圳涉外律师,18 年执业。专注涉外与跨境商事、国内民商诉讼与企业法律顾问。
遇到具体问题,欢迎加微信 law5488 或在官网预约。
← 回到法律洞察,看全部文章