沙特 2.4 亿、加拿大近 12 亿：中国仲裁裁决域外执行，这两年在加速

仲裁裁决赢了只是第一步，能不能在对方资产所在的国家真正拿到钱，才是最后一公里。这两年，这条路正在变得更好走。

秦林蒿律师2026-07-24约 7 分钟

不想看？点这里听

很多企业选仲裁，图的是"裁决国际通行、好执行"。但这句话说起来容易，真正验证起来，靠的是一个个具体案例。

最近两年，中国国际经济贸易仲裁委员会（贸仲）的裁决，先后在沙特阿拉伯和加拿大创下了当地执行金额的纪录，这两起案子值得细看。

真实案例

2.4 亿元仲裁裁决，在沙特获得承认执行

中国某公司与沙特某公司签署独家代理协议，中方依约履行合同义务，沙特方除支付部分预付款外，以各种理由拖欠并拒绝支付剩余款项。贸仲审理后作出裁决，支持中方的主要请求；沙特方提出的 3350 万美元反请求，仅有约 63 万美元获仲裁庭支持，其余全部驳回。2024 年 1 月 22 日，沙特执行法院承认并执行了这份金额达人民币 2.4 亿元的裁决，创下沙特法院承认执行中国仲裁裁决的最高金额纪录。

来源：中国国际经济贸易仲裁委员会官网《2.4亿贸仲裁决在沙特得到承认与执行》

这起案子最值得留意的，是沙特作为伊斯兰教法（Sharia law）法域，历来对外国仲裁裁决的执行相对审慎。贸仲裁决能在这样的法域里被认定和执行，说明中方在合同履行、证据留存上做得足够扎实，仲裁庭的说理经受住了当地法院的审查。

真实案例

近 12 亿元支付义务，在加拿大安大略省获法院执行

上海联银投资有限公司（SLIC）与 UCAR Inc. 签署股份认购协议，投资 2.33 亿加元；随后又与公司创始人陆某签署补充协议，约定若股价未能达到预定水平，陆某需向 SLIC 支付差额补偿。此后股价未达预期，陆某未按约定支付，SLIC 依约申请仲裁，贸仲裁决陆某应向 SLIC 支付人民币 1,189,535,620 元（约合 2.33 亿加元）。2024 年 5 月 15 日，加拿大安大略省高等法院裁定承认并执行该裁决，是当年加拿大法院执行的首起贸仲案件。

来源：中国国际经济贸易仲裁委员会官网《2024年加拿大执行第一案：加拿大法院承认与执行中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁裁决》

这起案子背后，是一份典型的"对赌"式补充协议——股价达不到约定水平，创始人个人要承担差额补偿责任。这类条款在跨境股权投资里越来越常见，一旦触发，标的往往不小，能不能在对方个人财产所在地顺利执行，直接决定这笔投资最后能不能真正拿回来。

两起案子，说明了同一件事

沙特和加拿大，一个是伊斯兰教法法域，一个是普通法法域，法律体系差异很大，但贸仲裁决都在当地拿到了创纪录金额的承认与执行。这背后指向的，不是运气，而是仲裁条款写得扎实、仲裁程序本身经得起当地法院的合法性审查。

这两起案子，对正在签涉外合同的企业有三点提醒

01
独家代理、股权对赌这类高金额条款，仲裁地和适用法律要提前想清楚：出问题时，标的往往就是几千万到上亿的量级，条款一旦有漏洞，追偿成本会成倍上升。
02
对方拖欠不是终点，仲裁只是拿到"一张纸"：真正的关键在裁决作出之后，能不能在对方资产所在国申请承认和执行，这一步同样需要专业协助。
03
提前摸清对方资产所在地：仲裁打赢了，如果对方名下没有可执行的财产、或者财产所在国不承认中国仲裁裁决，官司赢了也可能拿不到钱。签约前，摸清对方主要资产在哪个法域，能帮你判断这份合同的仲裁条款该怎么设计。