首页 · 法律洞察 · 涉外·跨境商事
深度专题 · 涉外实务进阶

选对了 SIAC,官司还是可能打输:中国企业胜诉的三个关键

我们之前两篇讲了怎么选仲裁机构、讲了 SIAC 2025 新规则的程序优势。这一篇讲选完之后的事——同样是在 SIAC 打仲裁,为什么有的中国企业赢得干净利落,有的却输在了不该输的地方。

秦林蒿律师2026-07-18约 7 分钟
不想看?点这里听

仲裁机构选对了,只是拿到了一张入场券。真正决定输赢的,是接下来这三件事:仲裁员怎么选、证据怎么组织、听证怎么打。

仲裁员选择,不是选"最有名的那个"

很多企业在选仲裁员这件事上,容易陷入一个误区——觉得选个头衔最响、资历最深的人就稳了。

真正该关注的,是这几点:这位仲裁员过往是否处理过同类型的争议(比如同为国际货物买卖、同为工程合同纠纷);是否有处理过涉及中国当事人案件的经验,了解中国企业的证据习惯和商业惯例;语言能力是否足够直接阅读中英文原始证据,而不需要完全依赖翻译。

证据组织,中国企业最容易吃亏的地方

国际仲裁的证据规则和国内诉讼有不小的差异,中国企业常见的几个坑,值得提前避开。

证据这一关,这几件事直接影响胜负
  • 01
    书面证人证言(witness statement)要提前准备:国际仲裁高度依赖证人证言这种书面形式,很多中国企业习惯了开庭当场陈述,没有提前准备规范的书面证言,庭审时非常被动。
  • 02
    电子证据要保留完整链条:邮件、聊天记录这类电子证据,仲裁庭看重的是完整性和可追溯性,零散截图很容易被对方挑战真实性,最好从纠纷萌芽阶段就开始系统固定。
  • 03
    专家证人不是可有可无:涉及技术标准、行业惯例、损失计算这类专业问题,一份有分量的专家报告,往往比当事人自己反复陈述更有说服力。
  • 04
    翻译质量直接影响仲裁庭的理解:中文原始证据翻译成英文提交时,翻译的准确度和专业性会实质影响仲裁庭对案情的判断,不能随便找人应付了事。

听证策略,庭上这几分钟决定观感

听证阶段,仲裁庭对案件的第一印象往往在开场陈述阶段就基本定型。

开场陈述要在最短时间内讲清楚争议焦点和己方核心主张,而不是把所有细节堆上去;交叉询问环节,问题要聚焦在能实质性动摇对方核心证据的点上,而不是面面俱到地问一遍;如果涉及技术性较强的争议,专家证人出庭作证的表现,往往比书面报告本身更能打动仲裁庭。

仲裁不是把道理讲清楚就能赢,而是把道理,用仲裁庭听得进去的方式讲清楚。

想先把自己的情况理清楚?

如果贵司正在准备一场 SIAC 或其他境外仲裁,拿不准证据该怎么组织、庭审策略该怎么定,欢迎加我微信或在官网预约。我先帮你把案情和现有证据过一遍,看现在的胜算在哪、还差什么。

预约首次免费咨询 · 先帮你梳理诊断,看清下一步
本文为普法交流,不构成对具体个案的法律意见。具体问题请结合个案咨询。
律
秦林蒿律师 · 律连全球 iGlobal Law
深圳涉外律师,18 年执业。专注涉外与跨境商事、国内民商诉讼与企业法律顾问。
遇到具体问题,欢迎加微信 law5488 或在官网预约。
← 回到法律洞察,看全部文章