赢了仲裁不算完：一起英国案子告诉你，仲裁条款要写多细
签合同时，仲裁条款常常是最不起眼的几行字。可一旦对方翻脸不认、跑去法院起诉，这几行字够不够硬，直接决定你能不能把裁决真正落地。
很多涉外合同里的仲裁条款，写的时候没人细看，直到对方违反约定、另起炉灶去法院告你，才发现这几行字原来这么重要。
今年英国法院判的一起案子，把这件事讲得很清楚。
合同签了伦敦仲裁，对方却跑去俄罗斯法院起诉
意大利工程公司 Tecnimont 和它的俄罗斯子公司 MT Russia，与一家俄罗斯企业签了建厂合同，双方在合同里约定，一旦有争议，提交伦敦国际商会仲裁解决。
合同履行中双方起了争议。按约定，这本该提交伦敦仲裁，可俄方企业没有走这条路，而是直接跑去俄罗斯本国法院提起诉讼，明显违反了双方白纸黑字写好的仲裁协议。伦敦仲裁庭得知后，向俄方企业发出临时禁令，要求其撤回在俄罗斯的诉讼，但对方并不理会。Tecnimont 一路把这件事打到英国上诉法院。2026 年 1 月，法院援引《1996 年仲裁法》第 42 条，裁定可以将仲裁庭的禁令转化为具有强制执行力的法院令状。到了 2026 年 6 月，主审法官批准了最终禁令，并判由违反仲裁协议的一方，按照更严格的弥偿基准，承担 Tecnimont 一方的全部诉讼费用。
这起案子最值得记住的一点是：仲裁条款不是签了就完事，它需要在对方真的违约时，能被法院实实在在地强制执行。而英国法院这次的态度很明确——只要仲裁地选得对、条款写得清楚，法院愿意为你把仲裁庭的禁令，变成一张真正管用的强制令。
条款写得不完整，赢了道理也可能输了官司
不是所有案子都这么幸运。另一起同样在今年宣判的案子提醒我们，仲裁条款的完整性，同样能决定一场诉求能不能站得住。
英国能源公司 Ascent Resources 和它在马耳他的子公司，依据《能源宪章条约》向斯洛文尼亚提出索赔，指控该国以立法方式全面禁止水力压裂开采，侵犯了它们的投资权益，索赔金额接近 5.987 亿欧元。仲裁庭审理后驳回了全部索赔，认定斯洛文尼亚环保部门的相关决定既不带有歧视性，也不属于武断行使权力，没有违反投资者的合理预期。仲裁庭同时判令，由提出索赔的一方向斯洛文尼亚支付 300 万欧元的费用。
这起案子说明，一国出于环保、公共政策目的的正常监管，不会轻易被仲裁庭认定为“征收”。近几年气候和环保类政策收紧是大趋势，如果你的境外投资涉及能源、资源类项目，这类政策风险，值得在决策阶段就摆上台面认真评估，而不是事后指望靠仲裁翻盘。
把仲裁条款写扎实，才是真正的保险
- 01机构要写明确：选定具体的仲裁机构，不要用“提交仲裁解决”这种笼统表述，更不要既写法院又写仲裁。
- 02仲裁地要写清楚：仲裁地决定了将来哪国法院能对仲裁程序进行监督和强制执行，像这起案子里，正是伦敦仲裁地，才让英国法院有了介入执行的依据。
- 03明确排除或限定临时仲裁：临时仲裁（ad hoc）没有机构托底，程序风险更高，签约时最好明确约定采用机构仲裁。
- 04适用法律和费用分配也要写全：减少将来对条款本身产生新的争议。
仲裁条款的价值，不在签约那天，而在对方翻脸的那一刻。
想先把自己的情况理清楚？
如果你正在拟定或审查一份涉外合同，拿不准仲裁条款该怎么写、写到什么程度才算稳妥，欢迎加我微信或在官网预约。我先帮你把这几行字过一遍，看它到时候顶不顶用。
预约首次免费咨询 · 先帮你梳理诊断，看清下一步
遇到具体问题，欢迎加微信 law5488 或在官网预约。
